Архів новин
19 Лютого 2013
Без науки угля не будет
В течение ближайших двух лет, как известно, намечено завершить приватизацию шахт, находящихся в ведении Министерства энергетики и угольной промышленности. Однако, как отмечает директор Донецкого научно-исследовательского угольного института, доктор технических наук Борис Грядущий, это не решит всех проблем, связанных с ТЭК и энергетической безопасностью государства. В связи с этим, очевидно, необходимо уже в кратчайшие сроки законодательно урегулировать взаимоотношение государства с частным капиталом и, как принято говорить, отработать дорожную карту, так как экономическая самодостаточность приватизированных шахт может носить временный характер.
При исчерпании промышленных запасов угля в горных отводах возникнет необходимость вкладывать большие средства в проектирование и развитие шахт, при этом срок возврата вложенного капитала увеличится на 7-10 лет. Поэтому вполне вероятно, что при наличии более выгодных объектов для частного капитала возникает угроза оттока инвестиций в другие сферы бизнеса, что, в конечном счете, может привести к дефициту угля и необходимости его импорта наряду с углеводородным сырьем и топливом.
В итоге государство вынуждено систематически контролировать ситуацию и принимать меры по поддержанию имеющегося шахтного фонда. В том числе и готовить научно-техническую базу с более высоким уровнем технологий, безопасности и жизнеобеспечения. Но, к сожалению, пока это в достаточной степени не происходит, бюджетное финансирование угольной науки уменьшилось за последние два года на 60%.
На сегодняшний день, по мнению некоторых руководителей и научных сотрудников отраслевых институтов, в шахтерской науке не все гладко. В Украине ее разделили на отраслевую и академическую. Это привело к тому, что сейчас нет единой экономической политики в области науки, технического перевооружения. Сегодня, как, в частности, отмечает Борис Грядущий, ни одна шахта не в состоянии решить самостоятельно сложные вопросы, связанные с углублением горных работ, должным образом выявить причины газодинамических явлений и прочего. В этом могут помочь только специалисты отраслевых институтов. Но до недавнего времени отраслевые институты финансировались из бюджета, а также государственными предприятиями и частными компаниями. В данное время угольных государственных предприятий стало меньше, к тому же появился профицит угля. Он стал неликвидным, "черное золото" лежит не только на складах шахт, но и у энергетических компаний. Если уголь не реализуется, то, соответственно, не поступают деньги и на науку. Не слишком много средств и у государства, да оно и так взяло на себя огромную заботу, финансируя затраты на себестоимость угля.
В общем, с одной стороны, ученые отраслевых институтов понимают, что государство не может выдерживать такую нагрузку. С другой - как без науки? Ведь, как не устают повторять ученые, ни одна шахта сама в сложных горных условиях не сможет самостоятельно выявить те же газодинамические явления. Горная наука работает для всех предприятий, независимо от форм собственности. Сегодня, например, у Донецкого угольного государственного института много разработок, которые решают проблемы поддержания скважин, что находятся под воздействием горного давления, движением массивов. Их реализация смогла бы ускорить и увеличить добычу метана из-под земли. Но на все это нужны средства, в том числе и на проведение экспериментов на шахтах. И одним из выходов из ситуации могло бы стать учреждение инновационного фонда развития ТЭК. Пополняться он, как полагают некоторые руководители отраслевых институтов, должен и за счет отчислений частными предприятиями, входящими в сферу управления Министерства, части дохода от реализуемой товарной продукции.
Министерством энергетики и угольной промышленности проделана серьезная и нужная работа по отбору шахт для последующей их реконструкции. На основе тщательного анализа были отобраны 15 шахт, которые впоследствии смогут увеличить объемы добычи в два-три раза и продлить срок своей работы на 25 - 30 лет. Эта работа, безусловно, потребует значительных затрат, но их будет намного меньше, чем если бы строить 4 - 5 новых шахт при том же объеме добычи. Безусловно, такой проект может быть успешно выполнен только при самом активном участии отраслевой и, может, даже академической науки.
По материалам "Вечерний Донецк"
При исчерпании промышленных запасов угля в горных отводах возникнет необходимость вкладывать большие средства в проектирование и развитие шахт, при этом срок возврата вложенного капитала увеличится на 7-10 лет. Поэтому вполне вероятно, что при наличии более выгодных объектов для частного капитала возникает угроза оттока инвестиций в другие сферы бизнеса, что, в конечном счете, может привести к дефициту угля и необходимости его импорта наряду с углеводородным сырьем и топливом.
В итоге государство вынуждено систематически контролировать ситуацию и принимать меры по поддержанию имеющегося шахтного фонда. В том числе и готовить научно-техническую базу с более высоким уровнем технологий, безопасности и жизнеобеспечения. Но, к сожалению, пока это в достаточной степени не происходит, бюджетное финансирование угольной науки уменьшилось за последние два года на 60%.
На сегодняшний день, по мнению некоторых руководителей и научных сотрудников отраслевых институтов, в шахтерской науке не все гладко. В Украине ее разделили на отраслевую и академическую. Это привело к тому, что сейчас нет единой экономической политики в области науки, технического перевооружения. Сегодня, как, в частности, отмечает Борис Грядущий, ни одна шахта не в состоянии решить самостоятельно сложные вопросы, связанные с углублением горных работ, должным образом выявить причины газодинамических явлений и прочего. В этом могут помочь только специалисты отраслевых институтов. Но до недавнего времени отраслевые институты финансировались из бюджета, а также государственными предприятиями и частными компаниями. В данное время угольных государственных предприятий стало меньше, к тому же появился профицит угля. Он стал неликвидным, "черное золото" лежит не только на складах шахт, но и у энергетических компаний. Если уголь не реализуется, то, соответственно, не поступают деньги и на науку. Не слишком много средств и у государства, да оно и так взяло на себя огромную заботу, финансируя затраты на себестоимость угля.
В общем, с одной стороны, ученые отраслевых институтов понимают, что государство не может выдерживать такую нагрузку. С другой - как без науки? Ведь, как не устают повторять ученые, ни одна шахта сама в сложных горных условиях не сможет самостоятельно выявить те же газодинамические явления. Горная наука работает для всех предприятий, независимо от форм собственности. Сегодня, например, у Донецкого угольного государственного института много разработок, которые решают проблемы поддержания скважин, что находятся под воздействием горного давления, движением массивов. Их реализация смогла бы ускорить и увеличить добычу метана из-под земли. Но на все это нужны средства, в том числе и на проведение экспериментов на шахтах. И одним из выходов из ситуации могло бы стать учреждение инновационного фонда развития ТЭК. Пополняться он, как полагают некоторые руководители отраслевых институтов, должен и за счет отчислений частными предприятиями, входящими в сферу управления Министерства, части дохода от реализуемой товарной продукции.
Министерством энергетики и угольной промышленности проделана серьезная и нужная работа по отбору шахт для последующей их реконструкции. На основе тщательного анализа были отобраны 15 шахт, которые впоследствии смогут увеличить объемы добычи в два-три раза и продлить срок своей работы на 25 - 30 лет. Эта работа, безусловно, потребует значительных затрат, но их будет намного меньше, чем если бы строить 4 - 5 новых шахт при том же объеме добычи. Безусловно, такой проект может быть успешно выполнен только при самом активном участии отраслевой и, может, даже академической науки.
По материалам "Вечерний Донецк"
