Архів новин
30 Квітня 2010
«Говорить о закрытии убыточных госшахт - значит не понимать сути вопроса», - первый заместитель председателя Укруглепрофсоюза Валерий Мамченко
Программа стратегических реформ предусматривает постепенное закрытие убыточных государственных шахт. Об этом сообщает МИНПРОМ со ссылкой на первого заместителя главы Администрации Президента Ирину Акимову.
Она отметила, что финансирование убыточных шахт – дело абсолютно бесперспективное. «В программу стратегических реформ включен вопрос приватизации интересных для инвесторов объектов, а также возможность постепенного закрытия убыточных предприятий. Но надо учитывать опыт Великобритании, Германии и других стран, которые проходили через этот болезненный процесс. Они это делали постепенно. И финансирование убыточных предприятий до момента их закрытия продолжалось», – отметила первый заместитель главы Администрации Президента.
При этом, по словам И. Акимовой, сегодня наблюдается положительная тенденция в том, что многие шахты, которые считались убыточными, могут получить новый толчок для развития. «Они могут стать прибыльными. Есть много иностранных инвесторов, которые интересуются такими объектами. Это связано с тем, что выделенные государством средства идут не только на покрытие убытков, но и на обновление и реструктуризацию», – подчеркнула она.
«Говорить о том, что убыточные государственные шахты необходимо закрывать – значит не понимать сути вопроса», - так прокомментировал заявление И. Акимовой первый заместитель председателя Профсоюза работников угольной промышленности Украины Валерий Мамченко.
Подавляющее большинство предприятий угольной промышленности Украины являются убыточными, так как у них нет возможности заниматься простым и тем более расширенным воспроизводством. Если включить в стоимость добычи угля расходы на развитие и на закрытие, то практически все шахты даже самые современные, причем не только в Украине, будут убыточными. А при существующей сегодня цене на отечественный уголь и подавно, - отметил Валерий Мамченко.
Стоимость, конечно же, можно регулировать. Если мы, допустим, поднимем ее до средней мировой на энергетический уголь, или хотя бы привяжем к калорийности угля сопоставимой с природным газом, то увидим, что цена на уголь в Украине занижена как минимум в два раза. Такая стоимость твердого топлива позволила бы большинству наших госшахт не только перейти из разряда убыточных в рентабельные, но со временем и приносить прибыль, - подчеркнул профсоюзный лидер.
Но все зависит от тех экономических, социальных и правовых реалий, в которых приходится работать предприятиям отечественного углепрома, - продолжил Валерий Мамченко, - а они таковы, что резкое повышение цены на уголь повлечет за собой цепную реакцию роста себестоимости по всему топливно-энергетическому комплексу государства, и в конечном итоге больно ударит по «карману» каждого украинца.
Нынешняя экономика Украины этого не выдержит, как и высокой цены на газ, но точно также наша экономика не выдержит, когда закрыв свои шахты и не имея твердого топлива, мы будем покупать втридорога зарубежный уголь.
Поэтому на данном этапе альтернативы господдержки угольного сектора, в первую очередь на техническое переоснащение и капитальное строительство, нет. А закрывать необходимо не «убыточные» шахты, а предприятия, которые выработали свои запасы угля.
Она отметила, что финансирование убыточных шахт – дело абсолютно бесперспективное. «В программу стратегических реформ включен вопрос приватизации интересных для инвесторов объектов, а также возможность постепенного закрытия убыточных предприятий. Но надо учитывать опыт Великобритании, Германии и других стран, которые проходили через этот болезненный процесс. Они это делали постепенно. И финансирование убыточных предприятий до момента их закрытия продолжалось», – отметила первый заместитель главы Администрации Президента.
При этом, по словам И. Акимовой, сегодня наблюдается положительная тенденция в том, что многие шахты, которые считались убыточными, могут получить новый толчок для развития. «Они могут стать прибыльными. Есть много иностранных инвесторов, которые интересуются такими объектами. Это связано с тем, что выделенные государством средства идут не только на покрытие убытков, но и на обновление и реструктуризацию», – подчеркнула она.
«Говорить о том, что убыточные государственные шахты необходимо закрывать – значит не понимать сути вопроса», - так прокомментировал заявление И. Акимовой первый заместитель председателя Профсоюза работников угольной промышленности Украины Валерий Мамченко.
Подавляющее большинство предприятий угольной промышленности Украины являются убыточными, так как у них нет возможности заниматься простым и тем более расширенным воспроизводством. Если включить в стоимость добычи угля расходы на развитие и на закрытие, то практически все шахты даже самые современные, причем не только в Украине, будут убыточными. А при существующей сегодня цене на отечественный уголь и подавно, - отметил Валерий Мамченко.
Стоимость, конечно же, можно регулировать. Если мы, допустим, поднимем ее до средней мировой на энергетический уголь, или хотя бы привяжем к калорийности угля сопоставимой с природным газом, то увидим, что цена на уголь в Украине занижена как минимум в два раза. Такая стоимость твердого топлива позволила бы большинству наших госшахт не только перейти из разряда убыточных в рентабельные, но со временем и приносить прибыль, - подчеркнул профсоюзный лидер.
Но все зависит от тех экономических, социальных и правовых реалий, в которых приходится работать предприятиям отечественного углепрома, - продолжил Валерий Мамченко, - а они таковы, что резкое повышение цены на уголь повлечет за собой цепную реакцию роста себестоимости по всему топливно-энергетическому комплексу государства, и в конечном итоге больно ударит по «карману» каждого украинца.
Нынешняя экономика Украины этого не выдержит, как и высокой цены на газ, но точно также наша экономика не выдержит, когда закрыв свои шахты и не имея твердого топлива, мы будем покупать втридорога зарубежный уголь.
Поэтому на данном этапе альтернативы господдержки угольного сектора, в первую очередь на техническое переоснащение и капитальное строительство, нет. А закрывать необходимо не «убыточные» шахты, а предприятия, которые выработали свои запасы угля.
